你如何看待“彭宇案”及其对社会的影响
云南礼仪培训--昆明礼仪培训学校分享对社会现象的看法
从小父母、老师就叫我们“互帮互助”“乐于助人”“尊老爱幼”，这些话语还记忆犹新的盘旋在脑海深处。可是，当我们毕业后走出校园步入社会后，这一切都变了。社会不再“洁白”“纯洁”，更多的是舆论、不道德的帖子满天飞。在此，昆明礼仪培训学校分享我的观念。
在南京，一名叫彭宇的男青年扶起一位在公交站台跌倒的徐老太，锁喉彭宇看护徐老太知道徐老太儿子赶到现场，再后来彭宇同其子一起将组老太送往医院，却惹来了一场官司。徐老太起诉彭宇，称是彭宇自己撞倒在地，要其赔偿各种费用共13万余元，而被告彭宇则一直坚称自己并没有撞倒徐老太，完全是出于好心将徐老太扶起来并一直陪同其就诊。此案经过三次开庭，均未当庭宣判。最终，鼓楼区人民法院作出判决，彭宇承担四成责任，赔偿四万余元。
我认为“彭宇案”对社会的影响无疑是巨大的。它给国人“助人为乐”的善举泼了一盆冷水，羁绊着市民“仗义相助”的步伐，让人们怀疑“好人好报”的古训，它甚至撼动了*“尊老爱幼”的文化根基。并非所有人都愿意“路见不平，挺身而出”，而这个事件形成舆论后，行善市民的积极性更是被严重打击了。在“彭宇案”之后有这样一则事件发生在南通，有一位从超市购物回家的老太太，被卡在护栏间，直至身亡，围观者人数众多，但无人伸出援手。连做好事都会为自己引来灾祸，谁还愿意冒着风险去为别人行善呢？
既然“彭宇案”对社会的负面影响如此巨大，司法*在断案时要证据确凿，公开透明，审判严谨，还好人清白，惩治不良风气，维护司法的公正性和权威性。在回顾“彭宇案”时我们发现，法官对此案结语是：“按常理分析，彭宇与徐太太素不相识，不会上前搀扶”。这句话受诟病的措辞让期待法律公正、严明的市民们心灰意冷，也让本应主持公道、声张正义的司法系统因之蒙羞。
道德与法律，一个是无形的线，一个是有形的尺，规范着社会中公民的行为准则。当这把尺无法准确地去丈量时，人们便不再相信它的刻度是否精准。
