国考的内容涉及广泛，题型复杂，考察范围包括化学物理现象、天文地理常识、法律法规、时事热点等，对考生的综合素质要求较高。虽然国考难度大，但每年的报考人数仍然很多，竞争十分激烈。
二、国考申论中的归纳总结方法
申论是国考中的重要科目，而归纳总结是申论答题的一种基本方法。在申论中，无论是归纳总结类试题还是分析类试题、对策类试题还是应用文，甚至大作文，都离不开归纳总结这一思维力。归纳精准、总结到位是考生必备的一种能力。
所谓概括，就是通过减少概念的内涵、扩大其外延来形成新的概念。在申论中，考生需要从繁杂、具体的资料中提炼出核心要点，并对要点之间的关系作出恰当的处理，以揭示材料内容的本质。此类题目要求考生能够透过现象看本质，不能仅看表面。
在作答概括类题目时，主要把握“删”和“改”这两个方法。“删”是指删除没用的材料内容，“改”则是对删除材料后的要点进行再加工，使其表述更规范。例如，根据给定资料2，概括当前网络失范的危害。在作答时，需要全面准确、简明扼要地概括出网络失范的危害，如网络直播中的、暴力、侵权等问题严重影响青少年的身心健康等。也要注意区分不同概念之间的关系，确保作答的准确性和规范性。2015至2016年网红与网络直播的变迁
当2015年被称为“网红年”的时候，转眼至2016年，互联网的浪潮已经将“直播”推至风口。六间房等线上秀场中，一队以户外主播身份自居的团队深入山林，进行野生动物的捕杀行为，此举虽然手段残忍，却吸引了高达三万粉丝的关注。在这个极限娱乐的狂欢中，传统的道德观念、法律约束和文明底线似乎都被抛到了九霄云外。这一现象背后所展现的无序性，一部分原因归咎于网络的低门槛、开放性和相对虚拟的特性，但另一部分则是由“眼球经济”的推动所造成的。
一、网络信息真假难辨的挑战
1. 网络中充斥着五花八门的虚假信息，真假难分，常常让人困惑不已。这些信息不仅对个人的世界观、人生观和价值观产生冲击，还可能引发社会舆论的混乱。
2. 个人隐私在网络上被无限制地传播。对个人信息的无边界侵害和对个人道德的无限制审判，给当事人及那些追求理性评论的人带来了双重伤害。
二、网络直播的负面影响
3. 受到网络中、暴力内容的影响，越来越多的犯罪行为出现，这无疑对传统的观念和规范构成了严重的冲击。
4. 网络直播中的乱象更是对青少年的身心健康产生了不可忽视的影响。不少青少年沉迷于各种直播平台，过度消费时间和精力，甚至模仿直播中的不良行为。
三、国考行测中的论证易错点解析
在国考行测的判断推理模块中，论证题型是必考内容。尽管考生们学习了多种加强和削弱论证的方式，但在实际答题过程中，仍会遇到一些易混淆的选项，导致选择错误。
1. 论题统一是论证的基本原则。但有些选项会悄无声息地改变论题，让人难以察觉。
2. 一道题干探讨了现代人因生活环境变化而可能引发的健康问题。题目指出，由于人们逐渐远离日光，而日光是合成维生素D的关键，维生素D又对钙的吸收至关重要，因此现代人更容易患上因缺钙引起的疾病。一个选项提出“骨质疏松患者多晒太阳就可以缓解或治愈”，这个选项实际上混淆了话题，偷换了概念。
3. 在某些论证中，会出现一些模糊的选项，这些选项的结果并不明确，因此既没有加强也没有削弱的作用。
4. 面对逻辑题目时，考生应避免思维定式，具体问题具体分析。例如，一个关于燃树发电的政策建议可能会引发对环境生态的担忧，即使这个选项看似与论点无关，但在深入分析后可能会发现其潜在的影响。
5. 在面对法律相关的论证时，考生应注意法律的存在并不意味着实际问题就能得到解决。法律的作用需要在有效执行的前提下才能发挥。
6. 对于论证题，考生应坚持论题统一的原则，同时保持逻辑的严谨性。不要过度发散思维，以免陷入逻辑误区。
通过以上的细致解析和讨论，我们可以看到在国考行测的判断推理模块中，论证题不仅需要扎实的理论知识，还需要敏锐的洞察力和严谨的逻辑思维能力。只有通过不断的练习和总结，考生才能在这个模块取得好成绩。
